Ce jour paraissent également au Journal Officiel deux réponses à mes questions écrites :

• L'une, adressée au ministre du travail, de l'emploi et de la santé sur les difficultés rencontrées en France dans le traitement de la maladie de Parkinson ;

Pour accéder au texte de la question et de la réponse, cliquez ici

• L'autre, adressée à la ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement sur les incohérences et les conséquences inhumaines de l'application du nouveau dispositif de matérialisation de places de stationnement réservées pour les personnes à mobilité réduite dans le Nord, et notamment sur la métropole lilloise.

Pour accéder au texte de la question et de la réponse, cliquez ici

Cette semaine commence le marathon de la discussion budgétaire du projet de loi de finances pour 2012 et donc, à partir de ce matin en commission des finances passent les amendements sur la première partie de la LFI (consacrée aux ressources fiscales). Par-delà les amendements que présente le groupe socialiste, et dont je suis signataire, j’ai proposé personnellement des amendements :

• sur la demi-part supplémentaire au titre de l’impôt sur le revenu : son seuil est aujourd’hui à 75 ans, j’ai proposé de le faire passer à 73 ans ou à 74 ans (amendement de repli). La Droite les a repoussés ;

• pour durcir la taxe sur les riches ! Franchement, à 500 000 euros par part fiscale (soit 1 million pour un couple !), cette taxe est ridicule ; même avec la proposition de la majorité de passer à 250 000 euros par part (soit près de 500 000 euros de revenus annuels pour un couple ! Je n’en connais pas beaucoup à Wattrelos…), la Droite reste dans l’hypocrisie dans cette affaire ! Car n’oublions pas qu’en relevant la taxe sur les complémentaires santé, elle va prélever 1,2 million d’€ sur les plus modestes : et elle ne demanderait que 200 millions d’efforts aux plus riches, alors qu’elle a déjà allégé d’1,8 Md€ l’impôt sur la fortune ? C’est cynique et inacceptable. Voilà pourquoi j’ai proposé de faire passer la taxe de 3 à 10 % (son rendement passerait de 200 à 700 millions : au vu des injustices des mesures fiscales de ces dernières années, on peut bien demander cela aux plus fortunés non ?), et d’abaisser le seuil de 500 000 à 100 000 euros. La Droite les a rejetés…

Mardi paraissaient au J.O.:

• 3 réponses à mes questions écrites adressées à la secrétaire d'État auprès du ministre du travail, de l'emploi et de la santé, chargée de la santé:

La première portait sur la situation des orthophonistes;

Cliquez ici pour accéder au texte de la question

La seconde traitait de la légitime reconnaissance de la formation d'orthophoniste au grade de master;

Cliquez ici pour accéder au texte de la question

La troisième l'interpellait sur le projet de modification des modalités de remboursement des prothèses mammaires externes;

Cliquez ici pour accéder au texte de la question

• 1 réponse à la question que j'avais adressée à M. le ministre de la ville sur la question des entreprises hébergées en pépinières d'entreprises au sein d'une zone franche urbaine (ZFU);

Cliquez ici pour accéder au texte de la question

Grand soleil ce midi sur la fête des associations de Roubaix. Certes, elle se déroule à l'intérieur de la salle Watremez... mais également devant, dans la rue (barrée pour l'occasion) où des stands ont été aménagés. Sur tous les visages, c'est manifeste, on lit le plaisir d'être ensemble, d'être à la fête.

En tant que député de Roubaix, je mets un point d'honneur à me joindre à tous ces sympathiques bénévoles, comme je le fais d'ailleurs fidèlement dans la plupart des manifestations qu'elles organisent. Si mon collègue maire de Roubaix, René Vandierendonck, ne peut être présent (jeune sénateur, il participe aujourd'hui même à Paris à l'élection historique d'un président de gauche au Sénat : toutes les voix comptent pour ce vote important !), je suis aux côtés de son premier adjoint, Pierre Dubois, et bien entendu de Tonino Macquet, élu à la vie associative, ainsi que de la dynamique présidente de la Maison des associations de Roubaix, Isabelle Bras.

L'ambiance est détendue, chaleureuse au moment de l'inauguration, et nous passons de stand en stand pour saluer les responsables associatifs, échanger quelques mots. Je croise nombre d'amis ; c'est un réel plaisir. Roubaix, ville aux mille cheminées ; Roubaix, ville aux 450 associations actives (autant qu'à Wattrelos !), comme le dit Pierre Dubois, un vrai patrimoine utile tant il met du lien dans les quartiers, entre les générations, entre les différentes composantes de notre société.

Longue vie aux associations roubaisiennes !

Ce dimanche matin, comme tous les grands électeurs du Nord, je me rends au bureau de vote de désignation des sénateurs de notre département. Si, à l’arrivée, la file d’attente est impressionnante, en réalité le flux s’écoule assez rapidement, et une fois entré dans le bâtiment, honnêtement l’organisation est top : la collecte des bulletins, le passage dans l’isoloir, le vote à l’urne (cf. photo) et l’émargement de la liste électorale, tout cela ne prend que quelques minutes. C’est la 4^e élection sénatoriale pour laquelle je vote ; elle est la mieux organisée.

C’est aussi celle dont les enjeux politiques sont les plus grands : on l’a dit et répété en faisant campagne ces dernières semaines, le Sénat peut basculer à gauche ! Eh bien, depuis ce soir, c’est fait : la majorité du Sénat est à gauche ! Avec 177 sièges, la Gauche a davantage de sièges que la Droite sénatoriale.

C’est historique.

Pour la première fois depuis 1958 et l’avènement de la Ve République, la chambre haute est majoritairement à gauche. Et a priori, son président, deuxième personnage de l’Etat, sera à gauche (sauf débauchages et manipulations qui, dans le secret des urnes, feraient élire un autre président ! De cela, la Droite sénatoriale est coutumière et il nous faut rester vigilants jusque samedi !).

Mais pour l’heure, femmes et hommes de gauche et de progrès, ne boudons pas notre plaisir ! Les réformes confuses et destructrices de la taxe professionnelle et des territoires, la dégradation des services publics en zone rurale mais aussi urbaine, les dramatiques réductions de dotations aux collectivités locales et l’appauvrissement de bon nombre d’entre elles auront semé colère et volonté de protestation auprès des élus locaux et des grands électeurs : ceux-ci viennent de l’exprimer clairement ! En votant pour des sénateurs de gauche, en faisant battre des sénateurs de droite, pourtant parfois bien implantés. Tout cela sur fond de dissidences et de tensions à droite, lesquelles ont accentué la défaite de proches de Nicolas Sarkozy, et au-delà celle de l’UMP.

Cela empêchera-t-il ce Gouvernement de gouverner ? Non car, en dernier ressort, c’est l’Assemblée nationale, toujours à droite elle, qui tranche. Mais cela va quand même compliquer les choses pour le pouvoir. Il n’y aura plus de vote conforme du Sénat capable d’accélérer les choses, il n’y aura plus de vote positif des lois de finances et des projets de loi, les commissions paritaires et les congrès vont être plus compliqués, et les projets en urgence plus difficiles à faire passer. Outre le camouflet politique, c’est surtout un puissant contre-pouvoir à Nicolas Sarkozy que les grands électeurs viennent d’installer au Palais du Luxembourg.

Pour la Gauche, c’est une marche importante pour la vraie victoire de la reconquête : celle de l’élection présidentielle en mai 2012 et des législatives en juin. N’oublions pas que l’objectif-clé, c’est celui-là. L’heure, malgré la victoire au Sénat, ne peut donc être à la seule joie : elle doit être à la mobilisation poursuivie et accentuée.

Dans le Nord, la liste conduite par mon ami, Michel Delebarre, fait 2 100 voix, soit sensiblement plus que le total des listes PS + MRC + PRG de 2001 (1 934 voix), témoignant des conquêtes de plusieurs communes aux dernières municipales (Hazebrouck, Merville, Lys…). La gauche de la Gauche progresse aussi, avec 1 004 voix pour le total des listes communistes officielle et dissidente (Bocquet et Renar), au lieu de 860 voix en 2001.

La Droite, répartie en 5 listes comme en 2001, se replie nettement (2 588 voix au lieu de 2 313 en 2001), et l’investiture UMP (donnée à J. Legendre) a fonctionné comme un repoussoir (ce dont a profité, à l’inverse J.-R. Lecerf).

Ceci dit, deux leçons s’imposent de ce scrutin. La première, c’est que quand la Gauche sait se rassembler, elle gagne (au-delà même de son seul rassemblement) ! La seconde, c’est qu’outre une senatrice EE-LV (Marie-Christine Blandin), le Nord aura quatre sénateurs socialistes et, comme responsable et élu socialiste, et comme ami de chacun d’entre eux, j’en suis heureux !

Bravo et tous mes vœux à Michel, Delphine, Dominique et René !