Franchement, parmi les responsables socialistes, je ne fais pas partie de ceux qui considérent comme indispensable, ni même utile, un accord avec les Verts, ni sur le fond (et la question du nucléaire) ni sur le plan électoral.

Pourquoi ? Parce que je considère que, dans la logique de la Ve République, c’est l’élection présidentielle – clé de voûte de la démocratie – qui détermine les rapports de force entre les formations politiques, et donc que c’est logiquement sur la base des équilibres issus du 1^er tour de l’élection que se déterminent les contours de la politique conduite, mais aussi ceux de la majorité présidentielle, donc gouvernementale, donc parlementaire.

J’ignorais pour autant que je serai, dans le Nord, la victime de cet accord et de son volet électoral. De fait, je ne l’accepte pas !

Certes, bien sûr, je savais depuis plusieurs semaines que les Verts avaient demandé une circonscription dans le Nord et que la 8^e en faisait partie ; plusieurs étaient demandées, y compris des circonscriptions qui n’avaient pas ou plus de titulaires sortants. J’avoue ne pas avoir pensé une seule seconde que mon parti (que j’ai servi et aimé fidèlement depuis 34 ans !) et que ma fédération (que j’ai appuyée depuis autant de temps), me lâcherait (pardon : me trahirait !), en m’offrant en pâture en contre-partie de tripatouillages pour des intérêts particuliers lillois et roubaisiens (qui ne sont d’ailleurs que marchés de dupes !).

Et que nul n’ait eu l’obligeance de me dire qu’il s’agissait là de la proposition-même de la Fédération du Nord, et que j’apprenne – après la tenue du Bureau national ! – dans l’hémicycle à plus de 22 heures, par le 1^er secrétaire de la fédération de Paris (!) de retour du BN, que c’est ma circonscription qui a été gelée pour les Verts (alors même que je suis en train de siéger pour défendre jusqu’à 2 h 30 du matin des amendements à la loi de finances de l’AMGVF voulus et soutenus par Martine Aubry elle-même !), c'est pour moi particulièrement choquant.

Mais par-delà l’indécence de la forme, le fond de cette décision qui m’affecte est également inacceptable !

On ne m’autorise pas à me représenter. Je suis le sacrifié sur l’autel de l’accord avec les Verts. Pourquoi ?

• D’abord parce que les Verts veulent une circonscription gagnante ! En effet, dans le Nord, la 8^e est l’une de celles qui votent le plus à gauche. Et alors ? C’est cela le courage en politique ? Moi, cette 8^e circonscription, avant qu’elle ne soit redécoupée, je suis allé la gagner, en 1997 d’abord (notamment contre le numéro 2 du Front National, Carl Lang !), puis en 2007 : on ne me l’a pas donnée toute cuite ! Je me souviens de la joie des copains de Wattrelos, Roubaix, Croix et Wasquehal quand nous l’avons reprise.

Et maintenant, il faudrait qu’on la donne ? Parce que les Verts veulent une circonscription où ils sont certains de gagner (on les comprend !), sans candidat socialiste de préférence (c’est encore mieux !)… Il faut qu’on leur donne bulletins de vote et électeurs ?

Mais on n’achète pas une circonscription comme on est nommé à la tête d’une agence d’intérim ou d’un bureau de poste ! Ce sont des hommes et des femmes libres, électeurs, qui ont, avec leur élu et celui-ci avec eux, des relations étroites, de proximité. Cela s’appelle un ancrage.

De plus, le courage en politique - et les Verts auraient pu, auraient dû le faire, et je les aurai soutenus fermement - c’est d’aller à la conquête d’une circonscription gagnable, susceptible de basculer pour renforcer la gauche d’un siège de plus… plutôt que de s’asseoir dans le fauteuil d’un autre !

• Le sacrifice qui est demandé aux militants socialistes wattrelosiens et roubaisiens est d’autant plus inacceptable que dans l’agglomération, ici, on a déjà donné ! En 1997, la 7^e circonscription (celle de Jules Guesde !) avait été donnée à un Vert, Guy Hascoët ! Mais il avait tellement fait peu de cas du terrain et des électeurs que celle-ci, réputée imperdable à gauche, a été gagnée par la Droite qui l’a gardée depuis ! Une vraie réussite ! Est-ce cela que l’ont veut recommencer ? Sauf que cette fois, ce n’est plus la Droite mais le FN qui dans la 8^e est en embuscade !

• Derrière les législatives, il y a d’autres enjeux, d’autres arrangements sans doute. On les devine plus qu’on ne les connaît. Mais il est deux remarques dont nul ne peut contester la vérité :

• la première, c’est que c’est à un opposant à la Municipalité de Roubaix que l’on veut donner un siège de député ! Depuis quand le parti socialiste a-t-il pour stratégie de faire élire députés ceux qui s’opposent, parfois farouchement, aux maires socialistes locaux ?

• la seconde, c’est que ce choix va faire payer à Roubaix ce que Lille n’a pas voulu et ne veut pas payer… puisque, rappelons-le, la demande première des Verts portait non pas sur la 8^e mais sur la 2^e circonscription !

Et cela, ni comme député de Roubaix ni comme maire de Wattrelos, je ne peux l’accepter.

Telles sont quelques-unes des raisons (mais quelques-unes seulement car je pourrai aussi

évoquer ce que, depuis plus de quatre ans, j’ai pu faire sur le terrain ou à l’Assemblée) pour lesquelles je ne peux valider cet arrangement électoral, ni ce soir ni demain ! Face à une telle situation me revient une maxime de George Sand : « Les déceptions ne tuent pas, les espérances font vivre »...

Il faut croire que cela devient la seule ligne politique de la majorité UMP et Nouveau Centre à l’Assemblée. Chaque semaine, de nouvelles mesures d’austérité viennent s’ajouter aux économies et aux restrictions, mais il y a une constante : ce sont toujours les plus modestes qui paient !

Les exemples sont nombreux ; cet après-midi, j’en suis estomaqué !

On s’en souvient : la semaine dernière, dans le PLFSS (projet de loi de financement de la Sécurité sociale) 2012, la majorité de droite avait décidé de reporter du 1^er janvier au 1^er avril 2012 la revalorisation des prestations familiales. Economie réalisée = 130 millions d’euros ! Sur le dos des familles surtout les plus modestes, bien sûr, qui en seront les plus affectées…

Mais cet après-midi, dans les articles non rattachés de la loi de finances, les barèmes des allocations logement qui auraient dû augmenter de 2 % en 2012 (comme l’inflation) ne connaîtront qu’une augmentation de 1 % ! Moitié moins que l’inflation… C’est un amendement du gouvernement qui fait cela, en se félicitant que sur «l’ensemble des aides personnelles au logement, l’économie sera de l’ordre de 160 M€ » ! Cela fera 160 M€ de pertes de pouvoir d’achat des familles, là encore, surtout les plus modestes. Précisément, cet amendement représente 54 M€ en moins pour l’aide personnalisée au logement (APL), 42 M€ pour l’allocation du logement familial (ALF), et 64 M€ pour l’allocation de logement social (ALS).

Après la taxation de 3,5 % sur les complémentaires santé (1,1 Mds €), 2012 s’annonce vraiment très mal pour les plus modestes !

Un régal !

Vraiment un régal pour les yeux (grâce à des costumes d’époque superbes, très élégamment portés) et pour les oreilles que cette dégustation de refrains d’opérettes que nous offre ce soir la classe de chant de Véronique Gillet du conservatoire de musique de Wattrelos !

Le public ne s’y est pas trompé : le centre socio-éducatif est plus que plein.

Et deux heures durant, des « heures exquises », comme nous y invite le premier morceau - juste après que les trompettes d’Avignon aient, comme dans le Palais des Papes, annoncé le début du spectacle - nous avons revisité ces délicieuses opérettes dont les airs nous sont, aux uns et aux autres, si souvent familiers.

D’abord nous rencontrons la « Veuve Joyeuse », qui nous emmène « cahin-caha », avant de proclamer que « dieu, que les hommes sont bêtes ! » (affirmation non démontrée). Ensuite, direction « Le pays du sourire », où l’on aime « prendre le thé à deux » (« jamais ce breuvage au thé ne m’avait si bien charmé »), là où « mon amour et ton amour sont nés le même jour ».

Chez « Les Mousquetaires au couvent », « l’abbé Bridaine » fait des siennes et il est encore question d’une femme (et oui, une femme ! Mais laquelle…).

En face, c’est « L’auberge du Cheval Blanc », où on a « l’béguin pour Célestin ». Avant de rire franchement, mais vraiment franchement avec le truculent « duo des dindons » (ceux qui font glou-glou) et « des moutons » (ceux qui font mêh-mêh).

Et voilà qu’Offenbach s’en vient nous narrer les contes d’Haufmann, ses échecs amoureux successifs, et nous fait lire « La lettre de la Périchole », rencontrer « la veuve d’un colonel », et chanter « ah, que j’aime les militaires »…

Le temps passe, et tout ce bon moment à écouter chanter fleurette, nous le concluons avec un public conquis qui reprend en chœur le dernier couplet de « C’est l’Amour », « qui flotte dans l’air à la ronde ; c’est l’amour qui console le pauvre monde ; c’est l’amour qui rend chaque jour la gaieté »…

Standing ovation assurée !

Bravo à Véronique et à la classe de chant, bravo à Valérie pour l’accompagnement au piano, et bravo à Pascale pour sa présentation tout en humour.

Une très belle réussite du Conservatoire…

Mardi paraissait au Journal Officiel ma question à Madame la ministre des solidarités et de la cohésion sociale sur la question du transport des travailleurs handicapés depuis leur domicile vers les établissements ou services d'aide par le travail (ESAT).

Cliquez ici pour lire la question

A Wattrelos, le 11 novembre est toujours solennel, et nous attachons une importance particulière à lui donner toute sa densité. Ainsi, dès 10 heures 30, élus et représentants des anciens combattants sommes nombreux au Cimetière du Crétinier pour le premier dépôt de gerbes.

Nous le sommes davantage encore au Cimetière du Centre, autour du monument aux morts, où après le dépôt de gerbes, des enfants –très nombreux aussi- des écoles Jean Macé (Laboureur) et de l'Enfant Jésus (Centre), rejoints par des élèves de P.Curie (Beaulieu) ont chanté la Marseillaise, avant de lire d'émouvantes lettres de poilus. Avant que l'Union Musicale n'entame à son tour la Marseillaise solennelle, dans mon discours, je me suis attaché à mettre en perspective guerre et démocratie. La guerre, celle dont le souvenir de ses combattants nous rassemble ce matin : "aujourd'hui comme hier et comme demain, le devoir de mémoire doit s'exercer". Mais la guerre n'est pas lointaine, bien des conflits existent, subsistent à travers le monde.

La conquête de la démocratie est parfois la raison d'être des conflits. On le voit, à travers le "printemps arabe", qui, de l'autre côté de la Méditerranée, aura fait vaciller, et tomber, bien des dictatures. Et un pays comme la France, doit savoir apporter son "soutien aux peuples qui s'émancipent". Comme il serait temps qu'au Moyen-Orient, on sache "refermer cette plaie ouverte au flanc des nations démocratiques", en reconnaissant la création d'un Etat palestinien.

La France est patrie des Lumières, et "la paix, la liberté, l'égalité entre les hommes et les peuples, la fraternité doivent trouver en nous des défenseurs ardents et passionnés."

Dans la froideur de ce 11 novembre, tel est le message que devant toutes ces générations réunies, jeunes élèves et anciens combattants, je tenais à porter.

Quelques heures plus tard, lors du traditionnel banquet des sociétés patriotiques, succédant à la tribune au président Ferdinand Claies, j'ai placé la journée sous le signe de deux mots : souvenir et respect.

Le souvenir d'un conflit d'abord, celui de 14-18 qui fit près de 9 millions de morts. En ce jour sachons avoir en mémoire l'histoire de ces hommes de courage, qui n'avaient pas tous voulu la guerre, loin s'en faut, mais durent la subir, dans leur chair et dans leur vie ; nombreux la payèrent de leur sang. Souvenir aussi des autres conflits, 39-45, Indochine, Tunisie, Maroc, Algérie, pour tous ceux qui ont été appelés, engagés, pour servir les intérêts ou les valeurs de la France.

Respect donc, pour tous ceux, disparus, tués, blessés, souvent blessés à vie, dans leur tête de ce qu'ils ont vu, ou subi. Respect aussi pour toutes celles (car nos armées se sont féminisées) et tous ceux qui aujourd'hui encore sont engagés en "opérations extérieures"". Ce furent Côte d'Ivoire, Balkans, Liban… C'est présentement Libye, Afghanistan…

En disant cela, je pense avec émotion à ce jeune militaire wattrelosien venu me saluer amicalement, il y a quelques semaines, alors que son régiment lui annonçait un proche départ. Il espérait le Liban, mais c'est d'Afghanistan dont il m'a fait parvenir une carte postale très touchante, il y a deux jours à peine. Je connais bien sa famille. Avec tous les représentants de nos sociétés patriotiques, j'ai une forte, très forte pensée pour lui, pour ses proches, pour tous les wattrelosiens militaires, et tous ceux qui portent le drapeau de la France sur leur uniforme.

Le 11 novembre, c'est aussi et surtout cela. Un moment de partage de l'appartenance à une même nation, la France !

Pour lire le discours, cliquez ici.